ditte distinto per tipologie dei lavori e per i diversi criteri di

classificazione, previsto dall'art. 45 del decreto legislativo 12

aprile 2006, n.163; per la scelta del contraente non sono stati

osservati criteri di rotazione tra le ditte in possesso di

documentata capacita' tecnica; sono state altresi' riscontrate

omissioni nelle procedure di aggiudicazione dei lavori, per le quali

non sono stati predefiniti i relativi criteri.

Alcune gare, che sono state aggiudicate ad una ditta la cui

titolare e' affine dell'assessore ai lavori pubblici, presentano

sempre le stesse irregolarita', quali la partecipazione di una sola

ditta alla gara, la consegna dei lavori in via d'urgenza senza

giustificato motivo, la sottoscrizione del contratto in data

successiva all'ultimazione dei lavori, la rimodulazione del quadro

economico effettuata dopo l'approvazione e la liquidazione degli atti

contabili.

Un'assenza di trasparenza connota i bandi relativi agli incarichi

professionali da conferire per la progettazione di alcune opere, in

quanto carenti dei criteri di scelta.

Criticita' sono state riscontrate anche nel settore tributi.

Infatti l'attivita' di accesso svolta ha evidenziato consistenti

ritardi nella riscossione dei canoni idrici e della TARSU.

In particolare, per quanto riguarda il canone dell'acqua,

l'ultimo ruolo emesso risale al 2006 con percentuale di riscossione

inferiore al 50% e solo nell'anno 2010, per far fronte ad una

situazione tributaria deficitaria, sono stati predisposti i ruoli

relativi ai canoni non riscossi, vicenda che ha determinato una

situazione di malessere nella popolazione ed ha fatto registrare

numerose richieste di distacco della fornitura idrica.

Relativamente alla tassa rifiuti solidi urbani l'amministrazione,