Dipartimento affari giuridici e legislativi - Ufficio contenzioso, per la consulenza giuridica e per i rapporti con la Corte europea dei diritti dell'uomo

Notizia

Contenzioso costituzionale: nuove questioni di legittimità rimesse alla Corte costituzionale.

20/11/2009

Nuove questioni di legittimità rimesse alla Corte costituzionale in materia di:

Ambiente
Ordinanza del TAR per il Piemonte del 03/11/ 2009: Il TAR per il Piemonte, con riferimento agli artt. 3, 76 e 119 della Costituzione, ha sollevato questione di legittimità di tutto il D.Lgs. 3 aprile 2006 n. 152 (cd. Codice dell’ambiente) ed, in particolare, dell’art. 153, nella parte in cui stabilisce che “le infrastrutture idriche di proprietà degli enti locali ai sensi dell’art. 143 sono affidate in concessione d’uso gratuita per tutta la durata della gestione, al gestore del servizio idrico integrato”.
Elezioni Ordinanza del TAR per la Liguria del 10/10/2009: Il TAR per la Liguria, in riferimento agli artt. 3, 48, 51 e 97 Cost., ha sollevato questione di legittimità costituzionale degli artt. 30 e 33 del D.P.R. n. 570 del 1960, in quanto non è prevista tra i casi di esclusione dei candidati e di ricusazione delle liste da parte della Commissione elettorale circondariale, l’ineleggibilità a sindaco del candidato sindaco, presidente di provincia, consigliere comunale provinciale o circoscrizionale in carica, rispettivamente in altro comune, provincia o circoscrizione.
Imposte e tasse Ordinanza Tribunale di Venezia del 30/09/2009: Il Tribunale di Venezia, in riferimento agli artt. 3 e 24, Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale degli artt. 57, comma 1, lett. a), e 60 del DPR n. 602 del 1973 (Disposizioni sulla riscossione delle imposte sul reddito), nella parte in cui, non consentendo l’opposizione agli atti esecutivi esattoriali ex art. 615 c.p.c., pur in presenza di un danno grave ed irreparabile, impediscono la sospensione dell’esecuzione.
Ordinamento penitenziario
Ordinanza Tribunale di Sorveglianza di Roma del 06/10/2009: Il Tribunale di Sorveglianza di Roma ha sollevato le seguenti questioni di legittimità costituzionale dell’art. 41-bis, cc. 2 quinquies e 2 sexies, dell’ordinamento penitenziario, nella parte in cui tali commi non consentono al detenuto o internato e al difensore di proporre utilmente reclamo al Tribunale di Sorveglianza per difetto di congruità del contenuto del provvedimento ministeriale di applicazione o proroga del regime detentivo speciale, previsto dal comma 2 dello stesso articolo, e dell’art. 41-bis, comma 2 quater, lett. f), nella parte in cui limita la permanenza all’aperto del detenuto ad una durata non superiore alle due ore al giorno, per contrarietà con gli articoli 3, comma 1, e 27, comma 2, Cost.
Previdenza
Ordinanza Corte dei conti del 15/07/2009: La Corte dei conti, in riferimento agli artt. 3 e 53 Cost., ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 1, c. 774, della legge 296/2006 nella parte in cui, con norma interpretativa, dispone che per le pensioni di reversibilità sorte a decorrere dall’entrata in vigore della legge 335/1995 (17 agosto 1995), indipendentemente dalla data di decorrenza della pensione diretta, l’indennità integrativa speciale già in godimento da parte del dante causa è attribuita nella misura percentuale prevista per il trattamento di reversibilità, pari al sessanta per cento.
Procedura civile Ordinanza Tribunale Vicenza 28/09/ 2009: Il Tribunale di Vicenza, con riferimento agli artt. 24, comma 2, 111, comma 2, Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 305 del codice di procedura civile nella parte in cui prevede, nel caso di fallimento della parte costituita, che il termine perentorio per la riassunzione del processo decorra - per le parti diverse da quella fallita - dalla data dell’interruzione anziché dalla data in cui tali parti ne abbiano avuta effettiva conoscenza.
Procedura penale: Ordinanze Corte di Cassazione 27/08/2009 e 04/09/2009
La Corte di Cassazione ha sollevato, con riferimento agli artt. 3, 27, comma 3, e 117, comma 1, Cost., la questione di legittimità costituzionale dell’art. 18, comma 1, lettera r) della legge 25 aprile 2005 n. 69, sul mandato di arresto europeo, nella parte in cui non prevede il rifiuto della consegna allo Stato membro emittente – per l’esecuzione di una pena privativa della libertà personale – del residente in Italia, sebbene non cittadino.; Ordinanza Corte di Appello di Bologna 13 novembre 2008, notificata il 7 ottobre 2009
La Corte di Appello di Bologna, con riferimento all'art. 117 c.1 della Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 630 del codice di procedura penale nella parte in cui non prevede la rinnovazione del processo, allorché la sentenza o il decreto penale di condanna siano in contrasto con la sentenza definitiva della Corte europea dei diritti dell’uomo che abbia accertato l’assenza di equità del processo, ai sensi dell’art. 6 della CEDU.
Reati e pene Ordinanze del tribunale di Modena del 04/11/2009; Ordinanza del tribunale di Pesaro del 31/08/2009; Ordinanza del giudice di pace di Orvieto del 28/09/2009; Ordinanza del giudice di pace di Bologna del 21/10/2009; Ordinanza del giudice di pace di Gubbio del 15/10/2009 ; Ordinanza del giudice di pace di Lecco del 01/10/2009: Tutti i giudici a quibus, con numerose ordinanze, censurano, nel suo complesso, l’art. 10-bis del decreto legislativo n. 286 del 1998 (Testo unico delle disposizioni concernenti la disciplina dell’immigrazione e norme sulla condizione dello straniero), introdotto dall’art. 16 della legge n. 94 del 2009 (Disposizioni in materia di sicurezza pubblica), che punisce con l’ammenda da 5.000 a 10.000 euro lo straniero che fa ingresso ovvero si trattiene nel territorio dello Stato, in violazione delle disposizioni del medesimo testo unico nonché di quelle di cui all’art. 1 della legge n. 68 del 2007 (Disciplina dei soggiorni di breve durata). Al reato non si applica l’art. 162 c.p. sull’oblazione nelle contravvenzioni. Parametri costituzionali: artt. 2, 3, 10, 24, 25, 27, 97, 117 Cost.
Responsabilità amministrativa e contabile Ordinanza Corte dei conti - Sezione giurisdizionale Campania del 14/10/2009: La Corte dei conti, in riferimento agli artt. 2, 3, 24, 25, 81, 97, 103 e 113 Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 17, comma 30-ter, del decreto-legge n. 78 del 2009, limitatamente ai periodi secondo e terzo, nella parte in cui prevede che “Le procure della Corte dei conti esercitano l’azione per il risarcimento dei danno all’immagine nei soli casi e nei modi previsti dall’art. 7 della legge n. 97 del 2001. A tale ultimo fine il decorso del termine di prescrizione di cui al comma 2 dell’art. 1 della legge n. 20 del 1994 è sospeso fino alla conclusione del procedimento penale”.