Dipartimento affari giuridici e legislativi - Ufficio contenzioso, per la consulenza giuridica e per i rapporti con la Corte europea dei diritti dell'uomo

Notizia

Contenzioso costituzionale: La Corte è chiamata a decidere su cinque nuove questioni di legittimità, due in materia di processo penale e tre in materia di circolazione stradale

25/01/2010

Processo penale

Ordinanza Corte di Cassazione 12 novembre 2009: La Corte di Cassazione, in riferimento all’art. 117 Cost., ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. 4 della legge n. 1423 del 1956 e dell’art. 2-ter della legge 575 del 1965, nella parte in cui non consentono che la procedura di applicazione delle misure di prevenzione antimafia di natura personale e patrimoniale si svolga, su istanza degli interessati, nella forma dell’udienza pubblica.
Ordinanza GIP di Perugia 28 aprile 2009: Il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Perugia ha sollevato, in riferimento agli articoli 3 e 27, comma 3, della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell’art. 62 bis – secondo comma – del codice penale, come riformulato dall’art. 1 della legge 5/12/2005 n. 251, nella parte in cui, nel caso di recidivo reiterato ai sensi dell’art. 99, 4 comma, c.p., chiamato a rispondere di uno dei delitti di cui all’art. 407, comma 2, lett. a) c.p.p., per il quale sia prevista una pena non inferiore nel minimo a cinque anni, non consente di fondare la concessione delle attenuanti generiche sui parametri di cui al secondo comma dell’art. 133 c.p., in particolare sul comportamento del reo susseguente al reato.

Circolazione stradale

Ordinanza del Giudice di pace di Torino del 30 novembre 2009: Il Giudice di pace di Torino, in relazione agli artt. 2, 3, 24 e 76 Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’art. 139 D.Lgs. 7/9/2009 (Codice delle assicurazioni private) che disciplina i criteri e le misure del risarcimento del danno biologico per lesioni di lieve entità, derivanti da sinistri conseguenti alla circolazione dei veicoli a motore e dei natanti.
Ordinanza del Tribunale di Arezzo, Sezione distaccata di Montevarchi, del 30 settembre 2009: Il Tribunale di Arezzo, Sezione distaccata di Montevarchi, in relazione agli artt. 3, 97, 111 e 113 Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale degli articoli 22 e 22 bis della legge 689/1981 là dove assegnano la competenza a conoscere dell’opposizione all’ordinanza – ingiunzione solo al giudice del luogo in cui è stata commessa l’infrazione.
Ordinanza del Giudice di Pace di Verona del 29 dicembre 2009: Il Giudice di pace di Verona, in relazione agli artt. 3, 23, 27 e 117 Cost., ha sollevato la questione di legittimità costituzionale dell’articolo 168, comma 10, D.Lgs. 30 aprile 1992 n. 285 (Nuovo codice della strada), che estende al trasporto di merci pericolose il disposto dell’art. 167, comma 9: “Le sanzioni amministrative previste dal presente articolo si applicano sia al conducente che al proprietario del veicolo, nonché al committente, quando si tratta di trasporto eseguito per suo conto esclusivo”.