Dipartimento affari giuridici e legislativi - Ufficio contenzioso, per la consulenza giuridica e per i rapporti con la Corte europea dei diritti dell'uomo

Notizia

Contenzioso costituzionale: nuove questioni di legittimità rimesse alla Corte costituzionale in materia di famiglia, istruzione scolastica e processo penale

11/03/2010

Nuove questioni di legittimità rimesse alla Corte costituzionale in materia di:

FAMIGLIA: Ordinanza del Tribunale di Napoli 15 gennaio 2010
Il Tribunale di Napoli ha sollevato, in riferimento agli artt. 3, 24, 29, 30 e 31 della Costituzione, questione di legittimità costituzionale degli artt. 155-quater, 2652 e 2653 del codice civile, nella parte in cui non contemplano la trascrivibilità della domanda giudiziale di assegnazione della casa familiare, contenuta in un ricorso per separazione giudiziale, proposto dal coniuge che non sia titolare di diritti reali o di godimento sull’immobile e che richieda l’affidamento della prole, al fine di rendere il futuro eventuale provvedimento di assegnazione opponibile ai terzi che abbiano acquistato sull’immobile diritti dopo la proposizione della domanda stessa.
ISTRUZIONE SCOLASTICA: Ordinanza del TAR per il Lazio 5 febbraio 2010
Il TAR per il Lazio, nel corso di un giudizio instaurato per l’ottemperanza di un giudicato amministrativo, ha sollevato questione di legittimità costituzionale dell’art. art. 1, comma 4-ter del DL 25 settembre 2009 n. 134, convertito in L. 24 novembre 2009 n. 167, in riferimento agli artt. 3, comma 1; 24, commi 1 e 2; 51, comma 1; 97, comma 1; 113, comma 1; 117, comma 1, Cost.
PROCESSO PENALE: Ordinanza del Tribunale di Biella 5 febbraio 2010
Il Tribunale di Biella ha sollevato, in riferimento art. 111, comma 5, della Costituzione, questione di legittimità costituzionale dell’art. 500, secondo comma, del codice di procedura penale, nella parte in cui non consente che le dichiarazioni lette in udienza per la contestazione possano essere valutate, oltre che ai fini del giudizio di credibilità del teste, altresì ai fini della prova della violenza o minaccia ovvero dell’offerta o promessa di denaro o altra utilità che, ai termini del successivo comma 4 del medesimo articolo, determinerebbe l’acquisizione al fascicolo del dibattimento delle dichiarazioni contenute nel fascicolo del Pubblico Ministero.